發聲

昨天在等公車時，前後都排的是年輕人，忽然有個衝動，想問他們對學生運動的想法。一個戴了耳機，一個戴了口罩，加上自己怕受拒絕的膽怯，車子來了，就給自己一個很好的藉口。回來還是在想這個問題，後來去全家買東西，少帶了一塊錢，染了黃髮的弟弟說沒關係，我又想不知他對整個反服貿事件的看法，但看到他和另一位弟弟在討論要去考什麼證照的問題，又給自己一個台階下。今早寫日記時，想自己真想做點什麼，何必捨近求遠，我有七個外甥侄女！他們就是「年輕人」。

我其實也不用問他們了，我們家，除了我，其他人和一般老百姓一樣，不擅於言語表達。我想我只需張開雙眼，就能看到他們所面對的。七個「晚輩」中三個做零售生意，這兩年他們非常辛苦，他們在苦撐，房租、車貸、孩子生活、教育，他們和父母住在一起，都有卡債(請原諒我，但這沒什麼丟臉的，我也有！)。其他四個在工作，両個在國外，兩個在國內。在國外的一位告訴我國外薪資較高；一位告訴我很想回來，但怕找不到工作。在國內的兩位這兩年都換了工作，他們其實都喜歡和真的會烘焙，但沒資金開業，也有房貸壓力，也和父母住在一起。他們年齡介於三十歲與四十五歲之間，他們其中有大學畢業和高中畢業的。他們是一般人，他們的父母也是一般人。他們沒有背景，但也不是清寒戶，他們是台灣的中產階級，但他們和美國的中產階級一樣在夾縫中生活。

美國現在的政治完全控制在大財團的掌握和控制下，民主人權早就只是枱面話了。我自己也是因為和美國中下階層的人有接觸過後才了解到，就連警察也是保護有錢有勢的。你如果從未到「鐵道的另一邊」(the other side of the track，英文俗語，在美國常常一個區域是富的，隔壁卻是貧民區), 你永遠無法了解「窮人」每天要面對的問題。你以為是在過美國夢，直到事件發生，如前幾年的洛杉磯暴動，全部警力調去比佛利保護有錢人，讓韓國小生意商人自生自滅。珍珠港事件後美裔日人被送集中營的事也不過是四、五十年前的事。美國經濟風暴後，反移民浪潮高漲，老移民已經忘記了自己當初也是移民，現在為了保護自己既得利益，也反對新移民。除了原住民，我們誰不是移民？

我也算是台灣的「新住民」，我在國外居住二十多年，回台才兩年，也許我沒資格談台灣的前途問題，我能做的只是替我的家人發聲，和分享我在美國這幾年的觀察和體驗。我本來也在大公司做事，以為我在活美國夢，直到我上了一個人文課，我發現我對美國的了解根本是皮毛的，我以為會説英文，有份好工作，拿了綠卡，我就是美國人。但如果美國和中國對立，你想美國人會把你視為同等的嗎？由歷史來看，政府不會。但是，我知道有些美國人曽冒生命危險保護美裔日人的家業，戰後歸還。我住的華盛頓州有一家很棒的超商現在就是由両家的後代子女在合夥經營。但這是極少數，大部分美裔日人喪失了家產、事業和性命。

我不知道未來會發生什麼事，但我認為這次的學生運動是我們的 "wake up call", 就像911 對美國的影響一樣。美國政府並沒改變，但很多的個人改變了他們以消費為主，個人利益為先的想法和生活方式，尋求一種新的存在方式。別指望政府了，自己先改變吧。如果還是以經濟
利益為主，以消費能力取代生活品質，以個人小確幸消耗地球資源，以暴力抱怨取代行動和
包容，那和反對者有何不同。愛恩斯坦說過，「問題永遠無法用產生問題的層次來解決。」我已經看到很多人用不同的角度，創意的想法和作法在面對問題。他們不是最大聲的，但只要他們能影響幫助一個人，那就值得了。(一個小孩在海邊看到一個貝殼被沖上海灘，他想把它丟回海裡，但他又看到幾千個貝殼也遭到同樣命運，他對母親說，那我只救一個又有什麼意義？母親說，對那一個貝殼來說，意義重大。)